Форум профессионалов фармбизнеса

Для медицинских представителей, региональных менеджеров, тренеров в области фармбизнеса и соискателей.
 
ФорумКалендарьЧаВоПоискРегистрацияВход
Поиск
 
 

Результаты :
 

 


Rechercher Расширенный поиск
Последние темы
» Видеоролики
автор Mentalist Сб Авг 04, 2018 10:05 pm

» Музыка
автор Mentalist Пт Мар 24, 2017 10:14 pm

» Тэйбл теннис
автор Margolis Вс Дек 25, 2016 5:15 pm

» Ищу работу.
автор Chaynik Пн Дек 05, 2016 2:13 pm

» Кинотеатр и ТВ
автор Margolis Пт Ноя 18, 2016 5:17 am

» Путешествия
автор Margolis Пн Ноя 14, 2016 5:57 pm

» Футбол
автор Admin Пн Ноя 07, 2016 11:39 am

» Веселые картинки и gif-анимация
автор IRIDA Вс Окт 09, 2016 7:44 am

» Гарнир
автор Гоцман Чт Окт 06, 2016 11:07 pm

» Государственное регулирование в сфере оборота ЛС
автор Mentalist Чт Окт 06, 2016 12:03 am

» Публикации
автор Mentalist Ср Окт 05, 2016 11:36 am

» Для гостей форума
автор Admin Пн Окт 03, 2016 8:07 pm

» Рыба
автор Гоцман Чт Сен 29, 2016 12:39 am

» Литература
автор Mentalist Ср Сен 28, 2016 6:00 pm

» Все про секс
автор Mentalist Вт Сен 27, 2016 1:32 pm

» Десерты
автор Гоцман Пн Сен 26, 2016 5:39 pm

» Форумное "Что Где Когда"
автор Margolis Пн Сен 26, 2016 4:11 pm

» Дружба мужчины и женщины.
автор Mentalist Пн Сен 26, 2016 2:25 pm

» Первые блюда
автор Mentalist Вс Сен 25, 2016 10:26 am

» Вторые блюда
автор Mentalist Вс Сен 25, 2016 10:12 am

» Про конфеты
автор Mentalist Вс Сен 25, 2016 10:06 am

» Фото-зарисовки
автор Mentalist Сб Сен 24, 2016 11:08 pm

» ингибиторы обратного захвата серотонина
автор Margolis Вт Сен 20, 2016 8:10 am

» Позиционирование
автор Mentalist Вс Сен 18, 2016 7:40 pm

» Юмор
автор Mentalist Вс Сен 11, 2016 10:27 am

Декабрь 2018
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
КалендарьКалендарь
Кто сейчас на форуме
Сейчас посетителей на форуме: 1, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 1

Нет

Больше всего посетителей (139) здесь было Вт Авг 01, 2017 6:58 am

Поделиться | 
 

 Государственное регулирование в сфере оборота ЛС

Перейти вниз 
АвторСообщение
David Bowie
Местный
Местный
avatar

Сообщения : 17

СообщениеТема: Государственное регулирование в сфере оборота ЛС   Чт Фев 04, 2016 12:59 pm

Вот типичный пример, того что государственное регулирование может привести к "обратной реакции". Т.е. запретив участвовать части импортной продукции в торгах, государство явно не хотело повысить стоимость закупок, однако так получилось. Пример ниже в статье. Предлагаю обсудить причины.

GMPnews.ru, 2.02.2016, «ОТКАЗ ОТ ИНОСТРАННЫХ ТОВАРОВ ПРИВЕЛ К РОСТУ ЦЕН В ГОСЗАКУПКАХ НА 40%»
Цены в сфере госзакупок выросли более чем на 40% из-за отказа от товаров иностранных компаний, заявил замглавы Минэкономразвития (МЭР) Евгений Елин . Он подчеркнул, что протекционистские меры в отношении российской продукции приводят к потерям бюджета. «Нам на сегодняшний день необходимо создать механизм, который ограничивал бы потери бюджета от применения протекционистских мер в отношении российской продукции. Потери возникают от того, что мы получаем рост цен из-за введения запретов и ограничения на госзакупки иностранных товаров», - заявил Елин на коллегии Минэкономразвития 2 февраля, передает РБК . Замминистра также подчеркнул, что сейчас в России действуют ограничения по госзакупкам на почти 420 видов товаров иностранного происхождения. «Мы видим, что эти ограничения сразу же дали нам рост цены более чем на 40% в сфере госзакупок, - заявил Елин, курирующий в министерстве сферу госзакупок. Он подчеркнул, что «неограниченные по времени протекционистские меры неизбежно приведут и к снижению качества продукции». Елин заявил, что эти меры должны быть ограничены по времени и Минэкономразвития уже подготовило соответствующие предложения.
Ограничения на госзакупки иностранных товаров действуют в различных сферах. Так, в декабре 2015 года правительство ограничило госзакупки иностранных лекарств . Импортный препарат не сможет участвовать в госзакупке, если есть предложение хотя бы от двух отечественных поставщиков. Ранее, в феврале 2015 года, аналогичные ограничения были установлены на закупки иностранных медицинских изделий: товары зарубежного производства также было решено не допускать к госзакупкам при наличии как минимум двух заявок на поставку аналогичной продукции из стран Счетная палата в конце прошлого года отчиталась о том, что с начала 2015 года в секторе госзакупок существенно выросла доля закупок у единственного поставщика. Доля закупок у единственного поставщика, которые эксперты называют неконкурентными, выросла на 17,6 п.п.: если за аналогичный период 2014 года такие закупки занимали пятую часть в общем объеме по стоимости (21,2%), то теперь - почти 39%. Как сообщали РБК в ведомстве, Счетная палата расценила это как снижение конкуренции и сочла, что это окажет влияние на экономию бюджетных средств. Национальная ассоциация участников электронной торговли в конце 2015 года оценила потери крупнейших государственных заказчиков от завышения цен при госзакупках в 247,3 млрд руб. Эксперты отмечали, что больше всех - на 8,4% - завышают цены федеральные заказчики: каждый пятый госконтракт заключается по максимальной цене, с которой начинались торги. Отказ от иностранных товаров привел к росту цен в госзакупках на 40%
http://gmpnews.ru/2016/02/otkaz-ot-inostrannyx-tovarov-privel-k-rostu-cen-v-goszakupkax-na-40/
Вернуться к началу Перейти вниз
Mentalist
Юзер 80LVL
Юзер 80LVL
avatar

Сообщения : 2639

СообщениеТема: Re: Государственное регулирование в сфере оборота ЛС   Чт Фев 04, 2016 1:06 pm

@David Bowie пишет:
 Предлагаю обсудить причины.
Да все просто - при отсутствии здоровой конкуренции пара монополистов легко договорится друг с дружкой и будут взвинчивать цены до такого уровня, на сколько фантазии хватит.
Вернуться к началу Перейти вниз
David Bowie
Местный
Местный
avatar

Сообщения : 17

СообщениеТема: Re: Государственное регулирование в сфере оборота ЛС   Чт Фев 04, 2016 1:35 pm

Да все конечно понятно. Вопрос в том, как такое можно профилактировать. Какие шаги со стороны государства помогли бы избежать такой ситуации. Предлагаю вывести дискуссию на более высокий уровень.
Вернуться к началу Перейти вниз
Chaynik
Модератор Форума
Модератор Форума
avatar

Сообщения : 1169

СообщениеТема: Re: Государственное регулирование в сфере оборота ЛС   Чт Фев 04, 2016 6:36 pm

Коллеги, мы же с Вами знаем, как проходят аукционы, и как они прописываются. Почему никто не рассматривает вариант, что дело отнюдь не в отсутствии импортной продукции? Можно подумать, никто не сталкивался с тем, как дистрибы между собой делят тендеры и потом не мешают друг другу. Конечно, никто не сталкивался с ситуацией, когда в тендер добавляется эксклюзивный продукт спецом (это оговаривается заранее с дистрибом или производителем), чтобы избежать участия в конкурсе неправильных поставщиков. Боюсь, всё намного сложнее, чем нам пытаются представить Very Happy. Рядовой картельный сговор,ну, и традиционная коррупция
Вернуться к началу Перейти вниз
Академик
Юзер
Юзер
avatar

Сообщения : 62

СообщениеТема: Re: Государственное регулирование в сфере оборота ЛС   Ср Фев 24, 2016 10:59 pm

Чайник, ты как в воду глядел. На пауковском сайте как раз на днях проскочила информация о картельном сговоре БСС
Вернуться к началу Перейти вниз
Mentalist
Юзер 80LVL
Юзер 80LVL
avatar

Сообщения : 2639

СообщениеТема: Re: Государственное регулирование в сфере оборота ЛС   Чт Окт 06, 2016 12:03 am

Операция по принуждению к лицензированию:

Сторонники и противники современного патентного права в фармацевтическом бизнесе приводят множество контраргументов, суть которых, в общем сводится к трём, достаточно убедительным, чтобы их можно было принимать в расчёт.
Основной аргумент сторонников сохранения существующего порядка: если патенты отменить, встанет R&D в медицине, биологии и фармхимии. Потому что именно стремление к получению будущей прибыли от эксклюзивных прав на изобретённый лекарственный препарат и мотивирует фармацевтических гигантов вообще заниматься этим, без сомнений, высокорисковым и затратным делом — медицинскими исследованиями.
Гибель миллионов людей по причине крайней дороговизны передовых методов лечения представляется неприятной, но необходимой жертвой, на которую общество идёт сознательно — ради прогресса.
На сухом языке чиновников от медицины и фармации это называется «проблема доступа».
Аргументы противников, если убрать эмоциональные оценки проблемы доступа вроде «циничности» и «аморальности», следующие.
Первый, это то, что цена на инновационные препараты определяется исключительно маркетинговой ситуацией, слабо коррелируя с понесёнными компанией затратами. Ограничений по норме прибыли не существует, и цена может быть задрана совершенно неприлично — просто потому, что компания имеет такую возможность.
Простой пример из жизни — стоимость препарата прямого антивирусного действия для лечения гепатита C Даклинза (МНН Даклатасвир) производства компании BMS составляет сейчас в среднем 120 тысяч рублей за упаковку из 28 таблеток. Это — на 4 недели, стандартный курс лечения — 24 недели. Кроме того, препарат не предназначен для монотерапии, и применяется только в комбинированных схемах лечения. То есть, совместно с другими лекарствами - в зависимости от стадии и тяжести инфекционного процесса, а также от сопутствующих инфекций (например, частый случай — это комбинированная инфекция B+C). Препараты, совместно с которыми принимается, стоят, конечно, не 120 тысяч рублей, но и не как активированный уголь.
Скажете, это дорого? А это ещё недорого. Потому что в 2013 году, в момент выхода первого препарата из группы прямого антивирусного действия Совалди (МНН Софосбувир) у него не было конкурентов вообще. И цена за упаковку составляла — как думаете, сколько? 18 000, сука, евро! То есть, на курс — где-то 80 тысяч. Всего-то, ага. При себестоимости производства — порядка 50-80 долларов за упаковку.
Аргумент противников номер два не такой убойный, и понятен только специалистам. Это злоупотребление патентным правом и регистрация изомеров. То есть, раз в 10-15 лет компания «переизобретает» старый проверенный препарат, немного подправив формулу. После чего используя маркетинговые бюджеты и армию медицинских представителей (медрепов), внедряет новый препарат во все утверждённые схемы лечения, попутно выкинув из них старый препарат — свой же — по причине «низкой эффективности».
Старый, но хрестоматийный пример — это трюк компании АстраЗенека с омепразолом и эзомепразолом. Хрестоматийный, поскольку формула даже не менялась — просто взяли очищенный S-изомер того же омепразола, протащили патент, зарегистрировали в FDA — и вуаля! Здравствуй, Нексиум.
По сути дела, такие трюки дискредитируют всю патентную систему на корню, ничем не отличаясь от патентов Apple на прямоугольник.
Где же тут прогресс и развитие?
Теперь о принудительном лицензировании, которое так активно муссируется в фармацевтических кругах в последнее время.
Ситуация эта, совершенно очевидно, политическая, и к проблеме доступа, как таковой, имеет небольшое отношение.
Принудительное лицензирование допускается уставом ВТО и соглашением по ТРИПС при высоком уровне целевой патологии, приводящей к проблеме национальной безопасности. Тема эта не новая, и принудительное лицензирование применялось разными странами неоднократно — в большинстве случаев, по поводу препаратов для лечения ВИЧ. Желающие могут ознакомиться с соответствующим документом на сайте ВОЗ.
Важно понимать, что фармацевтическая индустрия — это один из локомотивов экономики США и ЕС. Принудительное лицензирование делает больно фармацевтической индустрии — а, значит, и США. За это правительство США может сделать больно тем, кто ввёл принудительное лицензирование. Тот же Пфайзер — крупнейший лоббист в Штатах, и когда власти Бразилии пытались отменить патент на нелфинавир, официальные лица США непрозрачно намекнули этим самым властям Бразилии на недальновидность подобных решений. В итоге, Пфайзер цену символически снизил, и Бразилия продолжила платить.
До известных украинских событий 2014 года властям России и в голову не приходило ничего подобного. Хотя уровень тех же гепатитов, ВИЧ и онкологических заболеваний был не сильно ниже, чем сейчас. Никто в ФАС не возмущался стоимостью того же Совалди. А теперь вдруг — надо же, ай-ай-ай, дорого! Шувалова подключили. А раньше, значит, было не дорого? Так сейчас даже дешевле, чем в 2013 году — конкуренты появились, та же Даклинза. На курс лечения уже не 6 миллионов, а меньше двух. Попробовал бы тот же владелец заводов, газет, пароходов и самолётов для собак Шувалов заявить подобное в 2013?
Принудительные лицензии, которые хотят ввести в РФ — это один из ответных способов сделать больно Западу — попутно получив прибыль. До Крыма это было немыслимо. А теперь вот — ну а чего? Давайте ещё и так их прищучим, сволочей.
Оно, конечно, к лучшему. Потому что что при этом, наконец, наши граждане получат возможность лечиться от ряда заболеваний передовыми методами.
Главное, чтобы отечественная фармацевтическая промышленность не подкачала.
Вернуться к началу Перейти вниз
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Государственное регулирование в сфере оборота ЛС   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Государственное регулирование в сфере оборота ЛС
Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Форум профессионалов фармбизнеса :: Медицинский раздел :: Производство и оборот ЛС-
Перейти: